jueves, 29 de agosto de 2013

Feliz día del agente insecuritario! Una de las profesiones más deudoras de las zonceras.




El "pobre" de Alberdi seguramente saluda desde su tumba a los poquitos que se tomaron la molestia de criticarlo. Más allá de estar preñado de una materia positivista y europeizadora, cierto es que Juan Bautista Alberdi fue un crítico de su época, algo que muchos de quienes hoy quieren hacerlo hablar están muy lejos de representar. Una (hoy rara) mezcla de erudición y bestialidad. En fin, se dice que hoy, 29 de Agosto, es el día del Abogado.

FACA son las siglas, por cuestiones del cinismo de la historia, de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, quienes impulsaron en 1958 la creación del día del Abogado. Quién entre en estos días (repetimos, hoy es 29 de Agosto en su versión de 2013, “día del abogado”) al sitio web de la FACA, se encontrará con un banner de lectura obligatoria para entrar al sitio que reza “Sin respeto a la Constitución no hay Justicia, ni Libertad ni Paz Social” (faca.org.ar).
Hay quienes dicen que la historia es cíclica y que tiende a repetirse (algunos agregarían: en forma de tragedia y en forma de comedia; nosotros, adherimos). No es cuestión de caer en una burda homología histórica, pero si de ejercitar un poco la memoria. Como todos los años en esta fecha, la FACA se pregunta “¿Por qué celebramos el 29 de Agosto el día del abogado?”, para dejarnos saber que:

“El 19 de diciembre de 1958 la Junta de Gobierno de la FACA aprobó por unanimidad el despacho de la Comisión Especial integrada por los Doctores Eduardo García Araoz, Luis A Rassol y Policarpo Yurrebaso Viale que aconsejaba consagrara como “Día del Abogado” para todo el país el 29 de agosto de cada año fecha en que naciera el insigne Juan Bautista Alberdi, recomendándose a los Colegios federados la colocación en su sede del retrato del constitucionalista como consagración a su memoria y ejemplo de virtudes republicanas y democráticas”. (faca.org, 29/08/2013)

El 19 de Diciembre de 1958, el presidente de la República Argentina era Arturo Frondizi. La junta militar a cargo de la Revolución Libertadora (1955-1958) habían cedido algo de espacio a las urnas, aunque la apertura señalaba que los paladines de la democracia debían sentirse legítimos representantes incluso cuando el peronismo estuviera proscripto. La Revolución Libertadora no fue una dictadura “menor” sino que fue prácticamente la única que citó con nombre y apellido públicamente a quienes se disponía eliminar directamente. Teniendo ese presente bien fresco, la FACA “crea” el “día del abogado”, gracias a una comisión especial de la que una breve búsqueda nos indica que sus miembros estaban un interventor de la Universidad Nacional de Tucumán durante la Revolución Libertadora (Eduardo García Aráoz) y quién luego sería su presidente entre 1964 y 1967, también presidente de la FIA entre 1977 y 1979), que no es una agrupación de personas de fiar, sino la Federación Interamericana de Abogados. Ambas asociaciones, aún más la FACA, están acusadas de haber colaborado con la última dictadura militar a pesar de mantener una fachada atada a formalidades1. Es cierto que todos los abogados leen, quieran o no, a Alberdi (o más bien, algo que se presenta como si fuera Alberdi); la pregunta que dispara este breve escrito es cuál de los Aberdis (o cuáles de esos algos que se presentan como si fueran Alberdi) son leídos. Si bien una recuperación crítica del pensamiento de Alberdi es más que posible, estos círculos de abogados ven en el más bien un (anacrónico) proveedor de verdades jurídicas. Dice la FACA hoy, y dice el espíritu de compartido por gran parte de aquellos que tienen el título de abogados dentro de Argentina que:

Pero este año nuestra fecha, es especial ya que nuestro país cumple tres décadas de vida democrática, una reafirmación que la Nación argentina ha decidido firmemente la forma republicana de gobierno como el modelo institucional de organización política.
Dentro de esa opción republicana los abogados jugamos un rol fundamental, nos hemos convertido en la primera trinchera del Estado de Derecho cuando éste se ve amenazado, somos nosotros, mujeres y hombres del Derecho, quienes hacemos el primer control de legalidad y garantizamos el derecho de defensa y el acceso a la justicia; una función social indelegable.
Por ello, quiero expresarles en esta fecha, el orgullo de compartir los ideales alberdianos con todos los colegas de la extensa geografía nacional e invitarlos a que, además de los encuentros de camaradería, sea también un día para renovar nuestro compromiso de la defensa irrestricta de la Constitución Nacional, de los Derechos Humanos y del Estado de Derecho. (Ricardo de Felipe, Presidente de la FACA, 29/08/2013, resaltado propio2)


La cantidad de fetichismos que se hace desfilar mediante los discursos del establishment jurídico deja perplejo a todos los que les parece que el ejercicio de la profesión por si misma no es garante de nada y a quienes creen que en el seno de su formación y de la vida dentro del campo jurídico las historias de terror, la mala praxis y la más insoportable cultura de la frivolidad son cosas de todos los días. Porque Ricardo de Felipe no está refiriéndose ni por cerca a ninguna “trinchera” construida durante la dictadura sino que apela a un presente de “trincheras” (metáfora que, la verdad, da más para llamarlo “baño turco” que trinchera, pero en fin), porque la FACA debe defender a sus amigos y asociados, como siempre. No están hablando de ninguna trinchera por defender intereses de organismos de derechos humanos, de perseguidos políticos, o por luchar por el acceso a la justicia. Es una trinchera probablemente más cómoda y placentera que la cama donde usted duerme en el minuto mismo en el cual suena la primera alarma despertadora del día. Sin embargo, aquel que tenga poder de voz en el presente es capaz de escribir el pasado a su antojo cuando se encuentra en su salsa. Celebran una convicción republicana que nunca estuvo en discusión: si la contención a fuerza de sangre la tuvo que poner el Estado a través de gobiernos militares fue principalmente porque el enemigo no lo era de la República como forma de gobierno sino de intereses económicos sostenidos en el lucro capitalista por vía de una expansión imperialista. Aunque hoy muchos de sus nombres digan sostenerse en el deber de “la memoria”, se sostienen en el showbiz legal usando a “la memoria” como insumo publicitario. Porque, proponía Alberdi, la opulencia no es sólo un derecho, sino un deber. Este es un día de victoria y celebración para ellos, año a año darán un paso más para adelante en su objetivo de fortalecer zonceras.

Hablábamos de Policarpo Yurrebasco Viale, presidente de la FACA 1964-1967, pero también presidente de la FIA (que dijimos, no es una organización de fiar, sino la Federación Interamericana de Abogados) entre 1977 y 19793. Cómo todos sabemos, con el tiempo se pierden los pelos, pero no las mañas. Hoy la FIA está preocupadísima por lo que ocurre en América. Y no es para menos. ¿Cómo no estar preocupados por la cuestión de la justicia en América, si resumen todo el proceso chavista como una “nefasta dictadura”?. Es la FIA, quien hace poquito (Junio) diría que los principales problemas contra los que debe actuar son la "corrupción" y la impunidad" a través de las palabras de su ex presidente, Federico Callizo Nicora en el 49 Congreso de la Federación, manifestando en su discurso que los ejemplos más bochornosos de problemas que aquejan a América son (y pido infinitas disculpas para aquellos que están frágiles de estómago y probablemente vomiten al leer lo siguiente):

“Es importante que la Federación Interamericana de Abogados incorpore decididamente el tema de la JUSTICIA INDEPENDIENTE, en su agenda, y al efecto, me permito proponer que el tema central de la próxima Conferencia sea: el estado de la Justicia en las Américas: CORRUPCION E IMPUNIDAD.
Y para terminar deseo referirme a dos ejemplos bochornosos: la Justicia en la Argentina y la Justicia en Venezuela. Países estos como otros que han terminado con ese proceso de avasallamiento de la Justicia, están atravesando una muy dura prueba con las solapadas pretensiones de convertir a sus poderes judiciales en meros y mentirosos brazos legales de un Poder Ejecutivo, atropellando la dignidad de sus pueblos, guiados por ideologías caprichosas y contrarias a esos grandes valores que como ya hemos dicho defiende nuestra querida Federación. En la Argentina felizmente ese intento fue por ahora abortado por el voto mayoritario de la Corte Suprema de Justicia. En Venezuela, la Corte Suprema dio validez a la nula elección del actual presidente quien no fue otra cosa que sucesor del fallecido y nefasto dictador Chávez.
Esos países que junto a otros que conforman tanto el Mercosur como la Unasur, sin el mínimo rubor, nos han apabullado con desplantes impropios de países civilizados excluyéndonos de ellos sin permitir defensa alguna.
Y la ilegal, taimada y antiestatutaria incorporación de la Venezuela del Socialismo Siglo XXI, sin la participación del Paraguay ya excluido, y casi todos estos países se han allanado y han compartido esta vergonzosa acción de los llamados “pueblos hermanos”. Todos ellos, desde el Brasil para abajo han doblado la cerviz para satisfacer a un amo, cual es el DINERO. Razones políticas y no jurídicas dieron solución a ese problema, según la “sabias “ palabras del presidente de la república oriental del Uruguay, don “Pepe” Múgica. Vergonzoso!” Discurso del Dr. Federico Callizo Nicora, Ex Presidente de la FIA en la cena su discurso con motivo de la “49th Conferencia de la FIA”.4

De nuevo, disculpas a aquellos de estómago sensible. La generación del '37 si que no ahorraba en críticas a su presente ni en esfuerzos intelectuales, pero tampoco podemos obviar que en Alberdi y en muchos de ellos hay un gen gorila que llama al rico a ser opulento, a fundamentar el privilegio en un supuesto esfuerzo.

"Toda renta pública o privada viene con la constancia en la labor. El que planta un gajo de álamo espera diez años para convertir en un peso fuerte la madera del árbol que se ha formado de ese gajo, con una sola condición: - esperar diez años. La viña, la morera, el trigo,el ganado, todo sigue la misma ley de formación: el tiempo entra en ello como una condición de su vida. La renta pública, parásita de la privada, sigue la ley de formación de toda riqueza producida. La constancia exige fe. El que no cree en la libertad como fuente de riqueza, ni merece ser libre, ni sabe ser rico. La Constitución que se han dado los pueblos argentinos esun criadero de oro y plata. Cada libertad es una boca mina, cada garantía es un venero. Estas son figuras de retórica para el vulgo, pero es geometría práctica para hombres como Adam Smith. Llevad con orgullo, argentinos, vuestra pobreza de un día; llevadla con esa satisfacción del minero que se para andrajoso y altivo sobre sus palacios de plata sepultados en la montaña, porque sabe que sus harapos de hoy serán reemplazados mañana por las telas de Cachemira y de Sedán.
La Constitución es un título de propiedad que os llama al goce de una opulencia de mañana. El que no sabe ser pobre a su tiempo, no sabe ser libre, porque no sabe ser rico". Alberdi, Juan Bautista, "Sistema Económico y Rentístico de la Confederación Argentina según su constitución de 1853", pp 148 de aquí: http://www.eumed.net/.../textos/2004/alberdi-sistema.pdf.

Por si alguien demasiado atento llegó hasta aquí, quiero manifestar la profunda preocupación por no transformarse en un ciegos defensores del “Modelo Nacional y Popular” o bien “de Crecimiento con Inclusión”, no por pobre la calidad de sus fundamentos sino por la calidad de defensores (y de defensores en potencia) que tienen sus detractores. Se encontrará en este blog varias entradas defendiendo la formación del Frente de Izquierda. Pero, tampoco se defienden posturas de infantilismos trosquistas ni de stalinistas que ya no saben como venderse a la centro-izquierda. (Si sabe buscar) encontrará aquí muchos artículos en los cuales se defienden algunas políticas públicas impulsadas por el kirchnerismo. Por pura disconformidad con las totalidades acríticas, pero sin querer transformarse en una ficha que la derecha pueda jugar en determinadas apuestas. Otra cosa no es posible ofrecer de momentito.

Los pocos profesionales actuales del derecho que merecen ser reconocidos por su labor lejos están de identificarse en y con estas instituciones. Al gran resto, intermediarios innecesarios de trámites, parásitos mandones sin mandato de la actividad estatal y eternos gestores de la violencia social, eso: feliz día del hacedor de inseguridades.


1“Mientras la Argentina era un gran campo de concentración y se violaban sistemáticamente los derechos consagrados en la Constitución Nacional, la FACA articulaba una estrategia para defender a la dictadura en los foros internacionales. Ricardo de Felipe ha perdido la memoria y si repasa los libros de actas de la corporación que actualmente conduce, comprobará el sustento ideológico jurídico que oportunamente se le brindó al proceso cívico-militar de 1976. Es gravísimo que la supuesta “defensa de la Constitución” sea invocada por un sector de abogados que silenció la desaparición de sus colegas. Como expresa el titular de la Procuraduría Adjunta de Narcocriminalidad (Procunar) Félix Crous “..los que dicen que se politiza la Justicia son los que usan la justicia para hacer política… A la Justicia ya la politizaron ellos, al usarla como lugar donde dirimen todas las cuestiones que en las porfías políticas pierden…” El Intransigente”, http://www.elintransigente.com/notas/2013/5/29/democratizacion-del-poder-perjudicial-186929.asp

2“ FACA saluda a los colegas en nuestro día”, disponible en
http://faca.org.ar/index.php/component/content/article/47-general/719-faca-saluda-a-los-colegas-en-nuestro-dia.html

3http://www.iaba.org/site/index.php?option=com_content&view=article&id=106&Itemid=99&lang=es

4 Disponible en http://www.iaba.org/site/index.php?option=com_content&view=article&id=350%3Adiscurso-en-oportunidad-de-la-ceremonia-de-clausura-de-49th-conferencia-de-la-fia&catid=27%3Abiblioteca&Itemid=170&lang=es

lunes, 12 de agosto de 2013

Esperanzas fantasmagóricas y posibilidad de repeticiones trágicas. Dos observaciones marginales de las elecciones primarias.


A poco de finalizar el escrutinio, el Frente de Izquierda y de los Trabajadores mostró en las elecciones primarias de 2013 haber crecido casi un 70% en su masa de votantes respecto de las elecciones presidenciales del 2011, campaña en la cual parecía haber sufrido las consecuencias de congraciarse con unas expectativas superadas tras las elecciones preliminares y el pequeño boom mediático. Finalmente el fantasma se ha expandido. Han ido construyendo una imagen genuina como opción política que parece estar dispuesta a afrontar la disputa electoral de manera seria más allá de la inmensa distancia que los separa en lo discursivo (en estilo y en interlocutores) del resto de sus competidores. Quizá fuera una onda larga que se expandió silenciosamente desde aquel infortunio con el nefasto conductor, lo cierto es que entre quienes votan al FIT se encuentran personas de origen muy diverso, lo cual permite ver cómo de alguna manera han podido salir de algunos nichos universitarios y otros pocos sindicales para poder empezar a asemejarse como interpelantes de una sociedad mucho más compleja de la que esos escenarios son.

Por momentos cuesta entender si desde esta conciliación de fuerzas trotskistas se pueda abrir el juego a una izquierda necesariamente mucho más amplia, lo cual no quita que sea siempre oportuno discutir los motivos como para que una apertura tal sea originada. Es cierto que el Frente ha crecido de una manera fantástica y que no parece haber tocado techo (aquí vale remarcar la inteligencia discursiva con la que realizaron los spots publicitarios), pero el camino para estas instancias parece ponerse sinuoso, algo embarrado.

El Frente no debería sino enfrentar con coraje una disputa por la masa de votantes que de momento simpatizan con fuerzas que terminan apoyando alianzas con candidatos de tintes apocalípticos como Lilita Carrió y otros perfectos comodines de la banca internacional como Prat Gay. Porque es ese un sector que entre personajes de cotillón, divertidos actores de reparto y pseudo caprilistas caminan también muy tristemente una masa de militantes que, no hay forma de ocultarlo, fueron estafados éticamente por sus liderazgos, pagando muy caro el haber aceptado entrar en las reglas del juego mediático.

Sin embargo, es de esa suerte de inmundicia de donde pudiera estar por parirse una salida por derecha acomodada a las transformaciones de la opinión pública tras 10 años de una concreta mejora de las condiciones materiales de vida en términos generales de las clases populares.



Tiempo Argentino sin embargo comunica que "la bolsa porteña" sube tras las elecciónes casi un 1%, todo lo cual indica que, a pesar de la insistencia de ciertos analistas políticos constructivistas afines al modelo ("politicólogos" según una conductora del noticiero de la TV Pública), al mercado le seguiría chupando un huevo el devenir ser humano.







***



Esos líderes hoy diputados y senadores de unos treinta y tantos, la nueva generación del Frente Progresista y UNEN, parecen ya haber quemado su fusible de sentido de límite para la conformación de alianzas. Pensemos que hasta hace no muchos meses Pino Solanas era bancado por fuerzas de izquierda como el MST y hoy, mucha gente atravesada por aquella experiencia probablemente imposibilitados de hacer el duelo se debatía ayer si votar o no a Elisa Carrió, a sabiendas de que en pocos meses eso significará también votar una lista con Prat Gay, Loustau. Como para creer en teorías que hicieron una horrible recepción de Maquiavelo, es preferible dedicar el tiempo a interpretar al kirchnerismo, es dable resumir estas cuestiones como una seguidilla de pésimas decisiones y al haberse dejado llevar por el juego mediático que finalmente los puso a hablar su idioma y les imprime, para no aburrir a los esotéricos, su propia maldad en ellos. En caso de no suponer segundas lecturas que ponen en juego otros intereses menos públicos, claro.

La pregunta que en este momento es oportuna hacer, es si no parece dable una coalición de las fuerzas del Frente Progresista y UNEN con las de Sergio Massa, hoy paladín del peor de los monopolios mediáticos. Pocos movimientos bastarían para que Massa utilizara la estructura nacional de la UCR dentro del Frente (quién sería difícil de convencer? Alfonsín estuvo con de Narvaez! Stolbizer? Por favor! Ante la oportunidad de ser gobernadora es poco factible). El cierre del diálogo massista para con Macri abre un pequeñísimo instante para observar este guiño a otras fuerzas. De alguna manera, Massa parece haber entendido que no llegará a presidente repartiendo globos en la recoleta, por más lujos que esa holgazanería ofrece, y en caso de estar dispuesto a cederle la presidencia a Binner, la gobernación de la provincia se presenta así como un lugar de fácil acceso. No es acaso este el mejor de los escenarios para el establishment? Para que no sea interpretado como una sugerencia de marketing político, lo que se intenta expresar aquí es que la (siempre sana y respetuosa) disputa de votantes y simpatizantes que el Frente de Izquierda debe dar es para con estos espacios.



***



Si algo es imperdonable en estas circunstancias es la mentira. Y no se puede decir que el FIT, aún con todo el coraje con el que pudiera emprender el camino, sería capaz de ser gobierno en la inmediatez (en términos de un hipotético corto plazo ridículamente favorable). El desafío entonces parecería estar por saber preparar el campo en donde se darán las futuras luchas, cosa que parece difícil pero no es imposible en la actualidad, dado el notorio crecimiento en la consideración pública que el FIT ha logrado, superando incluso su absoluta falta de mención en los medios oficiales (que suelen llegar mejor a los lugares más recónditos del país).



Por supuesto que hay que preguntarse si acaso quienes hoy ocupan esos lugares públicos y es necesario combatir están en condiciones de soportar hasta el día del combate. Aquí vemos como el massista Dario Giustozzi, promisoria vedette del escenario del conurbano, por las noches Intendente del partido de Almirante Brown, comprende que ha olvidado sus documentos a la hora de dar su voto. Fuente: Clarín.




***



El lector es libre de dejar este texto en este momento. Supongamos que seguimos. Estamos dispuestos ya en este escenario a dar la más justa de todas las luchas. Preparamos la arena para las futuras disputas. Pero no es poco probable que de aquí a unos años existan dos fuerzas universitarias polarizantes: el kirchnerismo sindical-camporista y el marxismo pan-FIT, sumado a un autonomismo y kirchnerismos más radicales fluctuando con algunos chinos perdidos. Así como desde la política universitaria debe romperse esa burbuja que parece inquebrantable y separa el aire que se respira del del resto de la sociedad, la universidad misma es la que debe abrirse y terminar de formar parte de toda la sociedad tanto en sus costos (como ahora) como en sus beneficios (es decir, democratización del saber científico y necesidad de mayor divulgación de investigaciones, universalidad de hecho para el acceso, entre tantos otros). Abrirse significa aceptar que fuera de este mundo de fantasía universitario se habla un lenguaje mucho más violento pero no por eso de temer. Hace falta la precaución.

Por lo tanto, si el FIT espera crecer de cara al 2015, deberá imperiosamente disputar simpatizantes a estas fuerzas mal llamadas progresistas cuyos líderes, para repetir, parecen ya haber pasado las fronteras del buen gusto en términos de aliados políticos. Que no parece ser poco probable dada sus recientes metamorfosis electoralistas en materia de alianzas. No parece poco probable incluso en un presente cercano en que sus futuros participes nieguen toda posibilidad de unión. Viendo con quién han compartido las internas, pocos hubieran imaginado semejantes fotos años atrás. Este futuro paso sería incluso menos brusco que el que ya han dado algunos de esos dirigentes (para no repetir la alianza de Alfonsín con De Narvaez podemos traer a colación, no sin muchísima tristeza, a Victoria Donda junto con Prat Gay o a Pino con Carrió). En forma de tragedia, la historia de la Alianza no sería difícil de repetir, con las complejidades que el tiempo marcará: plantear un escenario donde el enemigo es la corrupción (un subproducto inherente al sistema capitalista de orden financiero, modelo del cual no parecen querer alejarse) es marcar prioridades que ya no pasan por ocupar un espacio en la agenda de los medios hegemónicos para difundir un mensaje subalterno cuando finalmente la dinámica mediática termina por imponer sus propias reglas del juego en espacios ajenos. 
Aquí estamos hablando en general de partidos de centro izquierda con demandas precisas que terminan sumándose a grandes campañas mediáticas cargadas de sloganes más cerca del shok publicitario buscado por la derecha que por la difusión de críticas de izquierda. Algunos que osaron adentrarse en el campo de la cultura política de la clase media acomodada llevando un perfil netamente progresista, terminaron por sufrir consecuencias desgarradoras (MST como ejemplo preciso).

Pero en simultáneo se erige una nueva farándula con buenas intenciones. Podemos encontrar una generación de dirigentes políticos y sociales (y figuras públicas en general) progresistas descontracturados que terminaron siendo cooptados por la rutina mediática, en un momento en el cual la opinión pública parece indicar que en ciertos espacios terminan generando rechazos, puesto que terminan reproduciendo un modelo de vida de funcionario acomodado a grandes ingresos mas bien habidos y lujos lumpenburgueses exotizados en espacios alternativos de grandes cadenas de comunicación, hablando un lenguaje que termina pareciendo foráneo para los sectores populares. Y aquí es abre un momento para la obvia contradicción que dejaremos pasar porque son discusiones de otros ámbito.



*****



Esto nos lleva a evidenciar que hay una distancia comunicacional abismal incluso entre la clase media acomodada y la pobreza más masiva y violenta. Una frontera que supone un desafío enorme para la izquierda y aquí no se trata de pensar como oposición al kirchnerismo sino como un camino conjunto en la medida en que las luchas se dan en dos campos tan (fetichizadamente) distanciados (la universidad-fábrica y el barrio) tanto para unos como para otros y que el contacto de los universitarios kirchneristas con las clases populares suele distar de ser genuino, sabiendo excepciones, siendo que terminan por utilizar este camino en vísperas de una decente escalada burocrática como camino de vida esperado. O no.


Por lo bajo se encuentra como siempre la urgencia de generar una instancia de comunicación e identificación distinta y desfetichizada entre los sectores más violentamente empobrecidos y la clase trabajadora en una relación de empoderamiento mutuo de la cual la academia, el mundo universitario y "culto" en general debería aprender mucho y aportar lo poco que tiene desde el más humilde de los lugares posibles.



******

Hasta luego